全国十大配资都可能在战争初期就被中国导弹的优先打击覆盖

针对台湾问题，美国一直以来都阳奉阴违，虽然表面强硬，但内地里却充满算计。美国学术界和战略圈却突然“破天荒”达成一致：一旦中国决定收复台湾，美国没只能选择一条路——“不干预”，除此之外没有第二个选择。这话听着扎心，但却是他们经过大量沙盘推演以及现实对比后得出的理性结论。这到底为何？这帮子以民主自由为借口到处干涉别国内政的美国人，怎么突然这么“老实”？事情得从2024年说起。那年，美国大选陷入混乱，拜登和特朗普两人轮番上台大搞台湾牌，虽然口头上说得天花乱坠。但特朗普直接甩出一句“台湾要付保护费”，就差直接挑明保你得掏钱。拜登对是否出兵也不敢发出确切信号，时不时放个烟雾弹。但这一切，早已被美国国内真正的战略专家看穿。他们不同于那些政客，不玩选票这一套，他们内心只在乎一个问题——美国能不能打赢？值不值得打？美国芝加哥大学的米尔斯海默，在国际关系领域颇负盛名。他早年担任过空军军官，对军事实力和战略对抗的计算非常严苛。自2020年起他就在多次演讲和论文中提出，美国干预台湾统一，不仅胜算渺茫，甚至可能引发美国的战略崩盘。甚至在2023年访谈中，他明确告诉美国高层必须认清现实，中国在台海拥有着压倒性的主场优势，美国根本无法染指。他的话你可能理解不了，但你很难反驳他的逻辑。而且不止米尔斯海默一个人。就连艾玛·阿什福德这样的现实主义派专家，也多次在昆西研究所的公开研究中发出同样论断。那有人要问了？昆西研究所是啥？这是个以反战、反干涉主义出名的智库，近几年在美国外交圈的影响力风生水起。 2024年，他们在《台海冲突路径评估》明确指出：美军一旦卷入台海战争，几乎没有胜算，而且最可怕的是，在付出惨痛代价的前提下还不一定能保住台湾。报告中给出大量模拟数据支撑——近年来在东南沿海，解放军部署了数百枚远程导弹，且拥有着成规模的航母编队和空军体系，台海一旦爆发冲突，即使美军从关岛立即起飞，最快也要数小时才能抵达战区，而中国只需几十分钟。补给线、战场位置、战术执行、兵力集结，美国每一环节都处于劣势，甚至美军的“老本营”——冲绳、美军在日本和韩国的基地，都可能在战争初期就被中国导弹的优先打击覆盖。更重要的，美国国内的政治环境根本无法支持其打一场高强度战争。回顾历史，在未经充分国会授权的情况下，美国从来没直接对一个大国动武。 1979年通过的《台湾关系法》明确说明美国只保证提供武器，不一定要派兵。而且现在的国会两党激情互斗，民意也日趋分裂，谁敢挺身而出说能获得议案授权出兵台海？真到了投票的那天，你以为西装革履的议员们还会在乎台湾民主，他们只想着下次能不能连任？阿富汗撤军、乌克兰援助，这些都是民意崩盘后美国妥协的例子？别以为这是专家们的盲目唱衰，实际上他们是在顾全大局。米尔斯海默多次批评美国的新保守主义，说他们到处出击、搞颜色革命、军事介入，造成的结果就是美国被拖进泥潭。越南战争打了十几年，最后铩羽而归；在伊拉克虽然打掉了萨达姆，却搞出了个基地组织；阿富汗更惨，二十年过去了，塔利班还是塔利班。这些例子比比皆是，专家们现在犹豫的是，美国真有胆量为台湾岛再来一次吗？战争代价不光光是军事上的。台积电知道吧，在全球芯片市场地位居于核心，一旦台海出事，那它的全球供应链势必断裂。不要说手机、电脑、汽车全线停工，就连美国自己的科技产业也会受到波及。这下华尔街还能淡定？硅谷能撑得住？届时道琼斯跌成狗，通胀飞涨，美国经济本担负高额债务，这下财政还不雪上加霜？专家们明确说这不是“吓唬人”，而是实际推演的结果。最差的情况，美国都去人家家门口耀武扬威了，中国真会坐视不管？无论美中，都是拥核大国，一旦战争形势不可控，结果不是就不是简单的胜负，而是同归于尽。从2022年起美方智库兰德公司就不断发布模拟结果，结论清一色不看好美军航空母舰群，认为其在台海战区生存概率极低，而且目前中方的反舰导弹系统精准度日趋攀升，美军空军基地在此情况下也极度暴露，结果就是伤亡惨重。非常有趣的是，台湾岛内一些声音也开始认清现实。评论名嘴黄智贤等人在节目中多次公开表示，台湾只是美国用来堵中国门的棋子。美国权衡利弊后，失去战略价值的台湾自然会被抛弃。记得特朗普在2024年公开喊话台湾要“付保护费”，不就说明了这个事实？美国人向来都是利益至上，不会做赔本买卖。美国的盟友们也在关注。专家们针对一个问题也反复讨论：美国如果不帮台湾，日本、韩国这些小弟内心会不会也动摇？可问题是，以保住盟友信任为目的出兵，一旦打输了，那信任感岂不彻底崩塌？这种情况下的两个选择，美国如何决断？现实主义在这一轮战略讨论中牢牢占据上风。而现实主义就是不谈道德，只谈利益和实力对比。米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论明确说明：国家应该尽可能扩张自身利益，但要避免陷入高风险对抗。台湾对于中国来说，是领土完整问题，是不可触及的红线；而美国最好还是把台湾看作地缘战略的一环，心里要有能保最好，保不住也能忍的建设。所以专家们提出，美国真正应该做的是调整战略重心，避免硬碰硬，选择绕路走。就像当年苏联吞并东欧，美国没有军力干预，但在之后几十年用经济、科技、文化搞了个和平演变。美国在台湾问题上更应接受现实，转而从经济脱钩、技术封锁、联盟整合等层面对中国展开长期战略竞争。这不是懦弱，而是成熟的强国该有的态度。这些话，美国主流媒体不会大肆宣扬，但在智库内部、学术圈里已是公开共识。他们难道是在帮中国说话？其实恰恰相反，他们是最清醒的美国派。他们不想让美国重蹈战争覆辙，也不想让美国因为一时冲动掉进战略陷阱。他们关注的是更长久的未来。但政客们可不管。为了选票，他们会继续选择打台湾牌，军舰继续环绕台海，继续逞口舌之快。可真到了那一天，这些军舰能不能回来？这场仗，美国有没有能力打？答案已经显而易见了——不能。这不是投降主义，更不是亲中言论，只是冷静的现实主义判断。国家层面的战略博弈从来不是靠情绪解决的，光有激情也不可能取胜。米尔斯海默曾在一次讲座中沉痛地说，大国之间的悲剧不是敌意，而是误判。今天的台湾问题，如果美国高层看不清现实，很可能就是下一场悲剧的开端。